Wendell, S. (2013). The rejected body: Feminist philosophical reflections on disability. Routledge.
Oliver, M. (2013). The social model of disability: Thirty years on. Disability & Society, 28(7), 1024-1026.
Easton, C., & Verdon, S. (2021). The influence of linguistic bias upon speech-language pathologists’ attitudes toward clinical scenarios involving nonstandard dialects of English. American Journal of Speech-Language Pathology, 30(5), 1973-1989.
Hobson, H. M., Toseeb, U., & Gibson, J. L. (2024). Developmental language disorder and neurodiversity: Surfacing contradictions, tensions and unanswered questions. International journal of language & communication disorders.
Zaks, Z. (2023). Changing the medical model of disability to the normalization model of disability: Clarifying the past to create a new future direction. Disability & Society, 1-28.
Riddell, S. (2018). Theorising special educational needs in a changing political climate. In Disability and society (pp. 83-106). Routledge.
Swain, J., & French, S. (2000). Towards an affirmation model of disability. Disability & Society, 15(4), 569-582.
Henner, J., & Robinson, O. (2023). Unsettling languages, unruly bodyminds: A crip linguistics manifesto. Journal of Critical Study of Communication & Disability, 1(1), 7-37.
Flores, N., & Rosa, J. (2015). Undoing appropriateness: Raciolinguistic ideologies and language diversity in education. Harvard educational review, 85(2), 149-171.
Pierre, J. S. (2013). The Construction of the Disabled Speaker: Locating Stuttering in Disability Studies. In Literature, speech disorders, and disability (pp. 9-23). Routledge.
另外一種方式是訴諸去正常化的醫學模子，此模子為失能者供應醫療協助，以實現他們設定的目標。每一個個別對其身體若何和什麽時候開始和截止醫療協助具有充裕的自主權，提供更矯捷的方法來應對他們的實際需求，並為成為不同社群的介入者打開了可能性。
Nario‐Redmond, M. R., Kemerling, A. A., & Silverman, A. (2019). Hostile, benevolent, and ambivalent ableism: Contemporary manifestations. Journal of Social Issues, 75(3), 726-756.
Bunbury, S. (2019). Unconscious bias and the medical model: How the social model may hold the key to transformative thinking about disability discrimination. International Journal of Discrimination and the Law, 19(1), 26-47.
醫學模型將失能歸因於個體責任，而不是強調整決失能者真實的身心需求。社會說話學視角突顯神經多樣性和致使失能的社會障礙，但有時未能解決失能者在實際中的現實需求。社會模型偏重於消除障礙和建立包涵多樣性的社會，而去污名化的醫學模子不但減緩身心痛苦，還供給知足現實需乞降個人目的的方式。要平衡病理和社會概念就需要最小化說話正常化的影響。社會語言學視角強調多樣性為社會的最終目的，而醫學模子尊重實現小我意願的自立權。消弭醫學模子中的說話正常化可以或許使多元的說話利用不再被汙名化，並賦予失能者按照他們意願生活的權力。經由過程理解各自對失能者所飾演的角色，可以實現醫學和社會概念之間的平衡。去除正常化以後，醫學模子更能將重點放在減緩痛苦和支撐失能者實現其自我定義的目的、融入社群並自我認同。 Johnston, T. (2006). W (h) ither the Deaf community? Population, genetics, and the future of Australian Sign Language. Sign Language Studies, 6(2), 137-173.
- 然而，有時辰社會模子並不是那麼接近失能者的實際需求。這不單單是為了減緩失能者的身肉痛苦，還供應實現其實際需乞降確定方針的方法。
假如我們理解兩個模子分別飾演的腳色，那麼均衡醫學和社會概念是可能的。社會模子的腳色是消弭社會障礙，創設包涵多樣性的社會。因此，去中心化的醫學協助可以參與。社會說話學視角展現多樣性，醫學模型重視小我意願。
從社會語言學的角度看，一種方法是發起一個包容性的社會佈局或工作情況，了解其其實對話交換中的責任不是單方面的，而是落在每個介入者上，當對話上碰到艱巨時，介入者有一致的責任。實際上，兩邊的說話行為都阻礙交換的順暢水平，是以不該該只讓口吃者承擔責任，並是以被破除在經濟與社會交流之外。例如，口吃者的講話可能不聯貫，而聽者也可能急於替口吃者完成句子，或錯誤地假設口吃者行將說的話。
作者介紹
社會語言學視角偏重於揭示個別的神經多樣性和切磋造成失能的社會障礙，但有時它未能捕獲到社會實際。有些失能者因為在糊口中碰到的連續串的實際需求，而但願放棄他們的多樣性並融入主流社會構造中。即使醫學模子已解決了其與語言正常化的負面聯繫，並正面的協助失能者具有更多的自立權來實現他們的小我需求，社會上的前提和實際對失能者來講仍然具有挑戰性。
Bauman, H. D., & Murray, J. (2009). Reframing: From hearing loss to deaf gain. Deaf Studies Digital Journal, 1(1), 1-10.
參考文獻
留言列表
